?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть у меня в фотографическом наборе оборудования два объектива одной марки и модели, но несколько разнящиеся по внешнему исполнению. Речь идет об одном из самых массовых "стекол" советского времени - Гелиос 44-2. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena), первоначально назывался «БТК» — «БиоТар Красногорский».
Самый массовый объектив КМЗ, один из самых массовых объективов в мире. Выпускался во множестве разновидностей и вариантов на нескольких предприятиях.



[Читать дальше]

Изначально у меня появился вариант данного объектива производства ММЗ (БелОМО) и "пришел" ко мне вместе с одной из купленных пленочных камер. Корпус на тот момент считался обновленным и, видимо, является определенной редкостью, так как в такой корпусе дальше идут родные, старшие по номерам, "братья". Однажды у меня пытались его выменять нечестным путем, но внутренний голос подсказал, что торопиться с обменом на "более лучший" объектив не стоит. Так и получилось. А вот, кстати, и он...

1. Гелиос 44-2 (ММЗ, БелОМО)


Ранее он уже был мною опробован съемкой как на пленку, так и на цифру (через соответствующий переходной адаптер М42-Никон с линзой). Показал отличный результат и там, и там. Резкость по всему полю кадра, практически не падающая по периферии, контрастность, цветопередача. Пара снимков, сделанных с его помощью на цифровую камеру, со штатива, использовался тросик.





В обоих случаях диафрагма - 8, выдержка - 1/30 сек. В постобработке - "проявка" в лайтруме, ресайз в фотошопе. Поразила четкость снимков, о чем можно судить хотя бы по фактуре кожуры апельсина.

Второй экземпляр этого же объектива представлен образцом с завода КМЗ. Также "пришел" вместе с камерой. Камера у хозяина долго хранилась в гараже, это практический новый Зенит - ЕТ с минимальными следами использования. Камера требует ремонта - поводки одной из шторок отклеились, а вот объектив после чистки пришел в отличное состояние. К нему была докуплена бленда китайского производства. Изначально был невысокого мнения о данной Гелиосе ровно до того момента, когда не испытал объектив с камерой. Весьма и весьма недурственным экземпляром оказался. Вот он, шельма...)

2. Гелиос 44-2 (КМЗ)


С пленкой пока его не пробовал, а вот на цифре пару раз использовал. Если кто помнит мои парочку натюрмортов про время и "гомункула", так вот эти снимки как раз были сделаны на данный объектив. В плане тестирования могу представить аналогичные представленным выше снимкам, сделанные в то же время, при равных условиях. Кое-где это "стеклышко" даже нравится мне несколько больше нежели первый экземпляр от БелОМО.





Так что, как оказывается, и эти "старички" кое-что еще могут. Учитывая крайне невысокие цены на данные объективы, уже бывшие в использовании, неплохая альтернатива для творчески настроенных начинающих (продолжающих) фотографов. Ниже представлен снимок, сделанный на штатный "китовый" объектив от Никона - 18-105.



Несколько ссылок о Гелиосе 44-2:
Здесь можно купить - http://helios44-2.ru/
Обзор от Радоживы - http://radojuva.com.ua/2011/12/gelios-44m-2-review/
Официальная инфа - http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
Примеры фотографий - http://35photo.ru/items/Гелиос+ГЕЛИОС+44-2+2+58+ММ_i3972/examples/




promo archgl february 14, 18:34 5
Buy for 150 tokens
Признаком собственного выздоровления считаю возродившееся желание что-то делать. Апатия, сопровождающая болезнь, отступает, а значит динамика процесса носит положительный характер. Серьезно прошу не относиться, рассматриваю как разминку перед более серьезными картинками.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
oleghmel
Mar. 5th, 2016 05:32 pm (UTC)
На прикрытой дырке 18-105 ничем не хуже. Хотя было бы корректнее сравнивать не с китовым зуммом, а с любым полтосом. Вам для коллекции еще бы Г-81Н раздобыть))) Думаю по картинке он не сильно проиграет, но по удобству использования за счет родного байонета и прыгалки переплюнет Г-44. У меня раньше был калейнар-5 одновременно с г-40. На калейнаре брака было 5%, на Г-40 95%. Хотя самый любимый мануальный объектив был Vivitar 100/2.8, дольше всего прожил у меня в коллекции.
archgl
Mar. 5th, 2016 05:57 pm (UTC)
Да, не сообразил чего-то. Есть ведь 50/1,8 от Никона. Г-40 - 2 имеется, новой генерации, но мне больше нравится Никон 105/2,5 Аи-с, Зоннар 180 и ОКС - 150)))
oleghmel
Mar. 5th, 2016 07:12 pm (UTC)
Думаю кроме боке на открытой по сравнению полтосом от никона больше похвастаться будет не чем. Даже старый 50/1.8D очень не плох.
В свое время выбирал между никоном 105/2.5 и вивитаром 100/2.8. О выборе вивитара пожалел только, когда его продавал, т.к. никкор более раскручен как портретник с настоящим ламповым рисунком)))) Из всей кучи мануальников что у меня перебывала, самый не любимый был Г-40)))
Зоннар 180 под пленку? На кропе вроде длинновато. Хотя у меня на кропе nikkor 200/4Q жил. Кстати если попадется не очень дорого, рекомендую. Отличный легкий телефикс, резкий с открытой, с приятным рисунком.

Edited at 2016-03-05 07:16 pm (UTC)
archgl
Mar. 5th, 2016 07:40 pm (UTC)
Да, Зоннар на СФ стоит. Как то пытался его на цифру посадить, но не заинтересовало.
( 4 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner